Michael Dorfman’s Essentials

February 13, 2009

ПОСТКАПИТАЛИЗМ

Filed under: Америка — Tags: , , — lamerkhav @ 12:21 am

Битва вокруг 700-миллиардного стимуляционного пакета в Конгрессе подходит к концу. С экономической точки зрения – это величайший эксперимент по кенейзианской экономике. Один-два триллиона – по сути небольшие деньги для эксперимента, если учесть, сколько стоил провалившийся эксперимент по фридмановской экономике под названием «свободнорыночный капитализм».

Экономисты, как водится, спорят. С одной стороны – защитники свободного рынка из Чикагской экономической школы. С другой – сторонники Кейнана, в частности Нобелевский лауреат Пол Кругман и переметнувшийся в лагерь кенейзиаства Ларри Самменрс.

Первые выступают против вмешательства государства в экономику, как бы не замечая, что государство платит по счетам обанкротившейся финансовой системы капитализма. Они предсказывают, что пакет будет стоит больше, чем принесет прибыли, что не даст существенного прироста национального валового продукта. Кругман утверждает, что стимуляционный пакет принесет большие дивиденты для экономики и будет способствовать экономическому росту и увеличению НВП в полтора раза.

 

 

А что, если оба неправы? Если их главная цель – рост НВП несостоятельна? Когда-то в пионерлагере нас исправно взвешивали, чтобы добиться к концу смены главной цели – чтобы детишки поправились. Сейчaс вокруг полно толстых и сверхтолстых детей и непонятно, как с этим бороться.

 

Очевидно обе стороны описывают не реальную жизнь, а свои идеологические модели. Рост НВП – священная корова капитализма в точности, как план были священной коровой советского социализма.
 

Теория проста – нет смысла в классовой борьбе, не надо бороться за передел пирога, а лишь за его увеличение. Чем больше пирог, тем больше мы все получим. В действительности, чем больше рос пирог, тем активней уничтожался средний класс. Впервые в американской истории доходы молодого поколения меньше, чем старшего. Зато выросли цены на все все компоненты американской мечты – на дома, на машины и на образование для детей. Образование больше не дает обещанного благополучия и стабильности. Расходы на медицину становятся непосильными для все большего числа американцев. Согласно данным Управления подоходного налога США доходы среднего класса упали за последние 10 лет на 17%. Зато доходы сверхбогатого суперкласса выросли в 15 раз.

Никто не спорит, что свободнорыночная экономика создала экономический бум в Китае и Индиии. Обратная сторона свободного рынка и глобализации, что все должны стать бедней и конкурировать с рабочими в Индии, Китае и Вьетнаме, чтобы суперкласс стал еще богаче.
 

Экономическая наука, требующая неуклонного роста НДП, как залога экономического процветания все больше и больше смахивает на экономическую пирамиду. Конец любой пирамиды известен. Рифмуется с названием пушистого северного зверька, похожего на лисицу.

 
Добро пожаловать в посткапитализм. Это не будет социализм, отрицавший рынок, и не свободно-рыночный капитализм, боготворивший рынок. Оба изображали себя правильными, потому, что они научны. Каким будет посткапитализм и даже как его назовут не знает наверняка никто. Мы сейчас очень похожи на своих прадедов в 1913 году, уверенных, что 20й век будет продолжением 19-го. Даже те из них, кто понимал, что, верхи больше не могу, а низы не хотят жить по-старому.

  
См. также
 

September 26, 2008

ПСИХОЛОГИЯ РУЛИТ

Filed under: Америка, заметки — Tags: , , — lamerkhav @ 10:03 pm

Неделю уже обсуждается правительственное решение финансового кризиса США. Срочность та же, как для войны в Ираке. Хотя могли бы и подождать.

Сначала предложили bail-out, т.е. правительство выкупит или возьмет на поруки финансовую индустрию. Общественному мнению не понравилось.

Как так, а чему нас учила семья и школа? Где же американские ценнсти персональной ответственности? Это против неоконсерватизма, глобализации и прочих священных принципов фирмаркетингового капитализма? Где же свободный рынок и невмешательство государства в экономику, о котором столько говорили большевики биржевики? Народ стал закипать. В Конгрессе появились несогласные, не испугавшиеся разговоров о том, что положение слишком серьезно, чтобы отдать решение политикам. Ведь решение требуется политическое. Еще президентские выборы на носу, хотя производятся всего между двумя, как оказалось, очень похожими кандидатами. Оба защищают алчный, запутавшийся в долгах и собственных хитростях американский капитализм. Даже их дебатов смотреть не стал.

 

Решение нашли психологи! По сути ничего не изменилось, кроме названия. Теперь официально говорят о плане по спасению финансов – rescue package. Не хочешь выкупать? С чего вдруг брать на поруки алчных акул Уолл-Стрита? Тогда стать спасителем. Это почетно, льстит самолюбию. Хорошие у нас психологи. Американскую оккупацию Ирака назвали «Операция свобода Ираку», закон, снимающий ограничения с загрязнение атмосферы назвали «Акт чистого воздуха», запертых в Международном Торговом Центре жертв террористических актов назвали героями, тратить деньги перед праздником – называется у нас Big Savings – большие экономии. Даже психбольницы у нас теперь называются центрами душевного здоровья. Молодцы психологи. Хорошо справляются с воспитательно-идеологической работой пиаром и маркетингом среди населения.

НОВЫЙ ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ПЛАН

Filed under: Америка — Tags: , , — lamerkhav @ 12:05 am

Начинают проясняться контуры экономического плана министра финансов Генри Полсона. Он заявил, что «надо создать государственное ведомство, которое осуществит переоценку банковских гарантий».

Полсон пришел из банка, который, как выясняется, оценил свои гарантии неправильно. За это много банкиров оказались без работы. Вот Полсон и задумал принять их теперь на работу в новое государственное учреждение. Раз они однажды оценили все неправильно, то надо дать коллегам возможность второй попытки, теперь уже за наш счет. Впрочем и первая попытка была за наш счет. Налогоплательщик за все заплатит.

July 8, 2008

Цены на нефть: Ежики в тумане

Filed under: Америка, заметки — Tags: , , — lamerkhav @ 4:27 pm

Сегодня залил бак на $100. Очевидно, пришло время вовсе перестать пользоваться вэном, а ездить на старенькой «Вольво». По радио политики и аналитики толковали о причинах очередного скачка цен на нефть.

Чем меньше люди знают, тем больше апломба в их заявлениях. Разумеется, все называют реальные причины скачка цен на горючее – увеличение потребления в развивающих странах, особенно в Китае и Индии, инфляция доллара, международное положение, спекулянты.

Никто не имеет точных данных, а потому ничего не может сказать наверняка.

Действительно, Китай и Индия стали потреблять больше горючего. Но насколько больше. Никто не имеет точной статистики. Белый Дом и лоббисты нефтяной индустрии называют рост потребления там главной причиной. Министр энергетики Индии сказал по БиБиСи, что американские внедорожники потребляют значительно больше топлива, чем вся Индия. Нет точной статистики и по Китаю. Только статистика спроса и снабжения в США и Европе более-менее достоверна.

Нет точной статистики и насчет снабжения. Достоверно известно лишь, что страны ОПЕК и Россия то занижают, то завышают данные количества нефти, которые они продают. Кстати, нормальный ход в торговле.

Инфляция доллара, несомненно, влияет на цены. Но как? Ведь вся торговля нефтью (за исключением Ирана) ведется в долларах и потому инфляция в США не должна сильно влиять. Да и сами данные инфляции в США сомнительные. Индекс роста цен значительно превышает официальные данные об инфляции.

Несомненно, что нестабильность в нефтедобывающих регионах влияет на цены. Но как? О влиянии на рынок любой акции партизан в дельте Нигера шумят все СМИ, а, например, о том, как подымают цены на нефть воинственные заявления израильских политиков стыдливо СМИ умалчивают (по крайней мере в США).

Спекулянты?! Новый козел отпущения, о котором вдруг заговорили политики и аналитики, пионеры и пенсионеры, как будто спекулянтов никогда раньше на рынке не было? Несомненно, спекулянты вздувают цены. Но на сколько? И как эти спекуляции происходят? Цифры и данные никто не приводит. Их нет.

Так, что, если кто-нибудь уверенно толкует о причинах роста цен, то либо он сам не подозревает, как мало он знает, либо вправляет нам мозги.