Michael Dorfman’s Essentials

March 5, 2008

ЕЩЕ ИЗ ТАЛМУДА…

Filed under: Талмуд — Tags: , , — lamerkhav @ 10:11 am

 Ягненок, отданный проститутке в уплату за ее услуги, не может быть принесен в жертву в Храме

Плата за сексуальные услуги считается мерзостью. Поэтому ягненок или козленок, переданный проститутке в уплату за ее услуги, не может быть принесен в жертву в Храме, как сказано в Торе: “Не вноси плату блудницы… в дом Господа твоего” (Второзаконие 23,19). К этому закону существует много дополнений и уточнений. Например, поднимается вопрос о том, каков статус ягненка, внесенному одним человеком в уплату за сексуальные услуги, оказанные другому – можно принести его в жертву? Кроме того, мудрецы Мишны установили, что если ягненок был передан проститутке в уплату за ее услуги уже после того, как они были оказаны, его разрешается принести в жертву. Ученики спросили: но ведь в другом месте мудрецы Мишны установили, что даже если ягненок был передан проститутке через три года после приобретения ее услуг, его запрещается приносить в жертву, ибо он рассматривается как “плата блудницы”, упомянутая в Торе! Им ответили: ягненок становится запрещенным если он передан проститутке после приобретения ее услуг в случае, если его выбрали в качестве средства оплаты заранее – то есть если клиент и проститутка установили заранее, что данный ягненок будет передан ей в уплату за ее услуги. Однако если данный ягненок не был выбран для уплаты заранее, а с проституткой было установлено лишь, что она получит за свои услуги некоего неопределенного ягненка, данное животное можно принести в жертву.
Ученики спросили: почему ягненок, заранее выбранный в качестве платы, становится запретным? Ведь проститутка приобретает его в собственность лишь после оказания сексуальных услуг! Им ответили: правило, объявляющее этого ягненка запретным, относится только к проститутке-нееврейке, поскольку она может приобретать предметы в собственность посредством устного соглашения и не нуждается в специальной процедуре заключения сделки (киньяне; процедуры заключения сделки, например, имеющуюся в данном случае в виду процедуру заключения сделки посредством перемещения приобретенного предмета покупателем, мудрецы ввели исключительно для евреев; неевреи могут вступать во владение, минуя эти процедуры). Другой ответ: правило (запрещающее приносить заранее выбранного ягненка в жертву) может относиться и к еврейской проститутке в случае, если выбранный ягненок находится в ее территориальном домене (например, в ее дворе); в таком случае она приобретает ягненка еще до предоставления сексуальных услуг при посредстве процедуры, названной мудрецами “сделка двором”; поэтому она не может принести животное в жертву.
Ученики возразили: последний случай вообще нельзя рассматривать как уплату после оказания услуг, ибо проститутка приобрела ягненка в момент, когда он оказался в ее дворе, то есть еще до того, как услуги были оказаны! Им ответили: в действительности имеется в виду более сложный случай, когда первоначально клиент договорился с еврейской проституткой об оплате ее услуг деньгами, а ягненка передал ей лишь в залог – на случай, если не уплатит, как условился. В такой ситуации, несмотря на то, что ягненок был приобретен проституткой еще до оказания сексуальных услуг, платой за них он стал лишь после их оказания. Именно таком случае еврейская проститутка не может принести ягненка в жертву.
Вавилонский Талмуд, трактат Авода Зара 63а
Получено по рассылке Александра Этермана
Advertisements

Leave a Comment »

No comments yet.

RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: