Michael Dorfman’s Essentials

ГАЗА2009: ЧТО МЫ ИМ ПОКАЗАЛИ

Михаэль ДОРФМАН

ГАЗА: ЧТО МЫ ИМ ПОКАЗАЛИ? 

 

Приходит богач к шадхену (еврейскому брачному посреднику) и дает ему понять, что хотел бы жениться. Шадхен, ревностно взявшись за дело, тут же принимается восхвалять необычайно красивую девушку, трижды подряд завоевавшую звание “Мисс Америка”, но богач отклоняет предложение: “Я сам достаточно красив!” Шадхен, со свойственной его профессии гибкостью, сразу же начинает превозносить другую невесту, с приданым в несколько миллиардов. “Богатства мне не надо,- отвечает Крез, – я сам достаточно богат”. Шадхен сразу же переходит на третий регистр и рассказывает о невесте, уже в 21 год ставшей доцентом математики, а сейчас, в 24 года, занимающей должность профессора теории информации МТИ. “Умной мне не надо, – говорит презрительно миллиардер, – я сам достаточно умен!” Тогда шадхен в отчаянии восклицает: “Какой же, ради Бога, она должна быть?” – “Она должна быть честной и порядочной”, – гласил ответ.

 

Историю рассказал мой друг. Израильская жестокость в Газе прежде всего вредит нам потому, что она аморальна, нечестна и непорядочна. А все ссылки на то, что палестинцы идут нас уничтожить, что они гитлеры, новый антисемитизм, что грозят новым холокостом лишь выказывают убогий и панический мир, в котором живут многие наши сограждане. Все сравнения палестинцев с нацизмом в конце концов оказывают медвежью услугу самим израильтянам. Если палестинцы – это нацисты, то нацисты получаются вроде как задрипанная нищая окраина, без регулярной армии, флота и авиации, да еще под еврейской оккупацией. Становится непонятно, какую они вообще опасность могли представлять? И о каком холокосте может идти речь? Если нацизм везде, то его нет нигде. Если холокосты у них везде, то холокоста нет нигде. Если антисемитизм у нaс везде, то его нет нигде.

Обвинения в антисемитизме способны на время заглушить критику. Однако, Израиль находится в очень непростой и опасной ситуации. В такой ситуации как раз необходимо прислушаться к любой точке зрения, даже самой неконвенциональной. Вовсе не обязательно уважать иное мнение, однако надо уважать право людей иметь иное мнение. Поступая иначе, Государство Израиль рискует разделить судьбу многих режимов, переставших существовать именно потому, что слышали лишь себя и потеряли способность к критическому мышлению, а тем самым и волю к жизни.

* * * 

Написал я это и задумался. Все правильно, но и меня туда же понесло, в рассуждения о полезности. Даже мои единомышленники, критики применения силы в Газе, осуждавшие жестокость, подобно своим оппонентам больше напирали на аргументы «полезно для нас» и «вредно для нас». Еще о том, что «закон не писан». Московский раввин Дов Карпов из синагоги в Марьиной Роще написал, что даже если чрезмерная жестокость и выглядит бесполезной, а то и вредной, то это завет самого Бога. Для него закон писан, но это нечеловеческий закон и нечеловеческая мораль. Дов Карпов – прекрасная иллюстрация комлекса жертвы, которую я описал в первый же день войны в Газе. «Газа: Что мы им покажем»

«…конфликт происходит не в рациональной сфере, а в сфере массовой психологии. Обе стороны, израильтяне и палестинцы осознают себя безусловной жертвой. Хоть на лекциях по виктимологии показывай в качестве экспоната. Психология жертвы такова, что жертве все можно, раз она жертва и находится под угрозой уничтожения. И жертва всегда права, чтобы она не натворила. Даже «миролюбивые» израильские и палестинские силы, если и осуждают происходящее, то не с точки зрения его аморальности, а потому, что продолжающееся насилие «портит имидж», «вредит нам». Такая проблема нуждается в массовой психотерапии, и лишь долгое время спокойной жизни способно если не излечить такие комплексы, то по крайней мере не передать их следующему поколению в наследство.»

Анна Гейшерик из Нью-Йорка подсказала, что психологи называют такой процесс самовиктимизацией.

* * *

«Что мы им покажем» разошлась необыкновенно широко, многократно копировалась и цитировалась, вошла в рейтинги Яндекса и Зиуса, была многократно перепечатана. Теперь пришло время понять, а что мы им показали?

В военном превосходстве Армии Обороны Израиля над Хамасом никто не сомневался. А вот над противниками посильней? Маститый израильский обозреватель и аналитик Александр Этерман приводит пример из классической истории «спартанского царя и полководца Агесилая справедливо обвинили в том, что он своими многочисленными и не непременно необходимыми походами научил фиванцев (нынешнего страшного противника) воевать с доселе непобедимыми спартанцами. Запишем эту историю на манжетах – на всякий случай. Чтобы не забыть». Этерман пишет, что война в Газе задумывалась как карательная операция и не имела ввиду ликвидации Хамаса. «Исходя из очевидного для них стратегического израильского интереса не допустить слишком быстрого продвижения ближневосточных инициатив президента Обамы. Пока в Газе правит Хамас, вопрос о наличии ответственного палестинского партнера остается болезненным, а осуществление любой практической программы регионального урегулирования весьма затруднено. – пишет Этерман, – Одно из двух. Либо мирное урегулирование пойдет медленно и столкнется с серьезными проблемами, либо можно будет взыскать со спонсоров отдельную плату за разгром Хамаса. В обоих случаях, налицо чистая прибыль…».

Возможно и более простое объяснение.Если в Газе не станет Хамаса, то очевидно, его место займет не Фатх, а районные милиции, местные кланы, а тои уличные банды. Тогда о прекращении ракетного обстрела израильских городов придется договариваться с каждым из них по отдельности. Это как раз мечта Аль-Каиды посеять хаос везде, где возможно.

Трудно сказать что-то о реальном Хамасе. Ведь с ними на Западе по сути никто не разговаривал. Все идеи о недопустимости диалога с Хамасом мы однажды уже слышали. Только тогда это был Фатх, Организация Освобождения Палестины. Сегодня же их готовы привести в Газу на израильских танках, и только остается надеяться, что у Фатха хватит ума не согласиться с этим. В любом слуичае Хамас не удалось уничтожить, а следовательно, Израилю необходимо наладить с ними диалог. Ведь без диалога влияние на события будет минимальное. 

 * * *

Мой хорошо информированный друг из Вашингтона  вхож в коридоры власти, участник внешнеполитической группы советников во время предвыборной кампании Барака Обамы, специалист по Ближнему Востоку и консультант крупной американской еврейской организации. Он считает, что израильские планы затягивания конфликта, которому нет решения лишь из-за отсутствия политической воли в Израиле и Палестине, могут натолкнуться на неожиданности. Ведь никто точно не знает, какой мандат выдан президентом посреднику Джорджу Митчеллу. Возможно, бывший председатель сенатского большинства, успешно достигший соглашения в Северной Ирландии, получил мандат добиваться завершения конфликта. Возможно также, что президент поручил ему сделать конфликт управляемым, избегать военных столкновений и вспышек насилия до тех пор, пока у Белого Дома дойдут руки до израильско-палестинских дел, далеко не самых срочных. Администрация Обамы вероятно приступит к комплексному решению израильско-палестинского конфликта где-то в 2011, когда произойдет обещанный Обамой вывод американских сил из Ирака.

 Митчелл уже бывал на Ближнем Востоке во времена Клинтона и составил отчет, носящий его имя. Главные рекомендации «Отчета Митчелла» – прекращение насилия палестинцами и полное замораживание и ликвидация незаконных израильских поселений на оккупированной территории. Израильтяне неоднократно обязывались заморозить поселения и ликвидировать незаконные, хотя бы с точки зрения официального Израиля. Официальному Иерусалиму будет трудно отказаться от прошлых обязательств, независимо кто у нас придет к власти.

Идею разделения проблемы поселений от общего решения израильско-палестинского конфликта мой друг назвал английской фразой, соответствующей русскому «отделить мух от котлет».  Известно, что идея отделить эвакуацию поселений от мирного процесса обсуждалась в кругах, близких к Ариэлю Шарону в рамках комплекса метр по одностороннему размежеванию. Обсуждалась она и в правительстве Ольмерта накануне Второй Ливанской войны.

 

 От палестинцев потребуют прекращения насилия. Это не так трудно добиться. Ракетный обстрел израильских городов можно было остановить мирно – попросту сняв блокаду с Газы. Ведь дело не в открытых или закрытых пограничных пунктах с Израилем или Египтом. Израильтяне зажали Газу в тиски жестокой морской и воздушной блокады, и для верности разбомбили аэродромы в Газе. Даже рыбакам не дают выйти в море, чтобы добыть пропитание своим семьям. Возможно, что туннели, прорытые из сектора на египетскую сторону, служат для контрабанды оружия. Однако они в первую очередь служат для доставки продуктов первой необходимости. Мартин Крамер, старший сотрудник из Адельсоновского Института Стратегических Исследований (филиала интеллектуального оплота израильских ястребов «Центра Шалем» в Иерусалиме) прямо говорит о том, что хорошо известно в Израиле: «Израиль мог бы остановить ракетный огонь, открыв пропускные пункты, но с политической точки зрения ключевое слово здесь не ракеты, а пропуск. Израиль должен проявить истинную жесткость в этом вопросе».

  * * *

Для тех, у кого все арабы и мусульмане на одно лицо, кто живет в нездоровом напряжении «столкновения цивилизаций» и «исламской угрозы» непонятна разница между охранительным исламизмом Хамаса и мусульманских братьев и агрессивным джихадизмом Аль-Каиды и ей подобных. Исламизм, исламский национализм, политическое движение, стремящееся создать нацию, осуществляющую жизнь по Корану, – это факт нашей истории. Этот национализм ищет себе платформу. В Афганистане, Сомали, Палестине, Ираке или в любом другом месте, где светский национализм разваливается, а клановая структура недостаточно сильна. И рано или поздно найдет ее. Это национализм без земли ищет себе землю без нации. В результате израильской войны в Газе исламистское «государство в пути» продвинулось еще на шаг,  а Хамас добился фактического признания международного сообщества . Когда-то сионизм тоже был таким, с терроризмом и агрессивностью, готовый пожертвовать жизнью евреев ради создания собственного государства. Теперь мы воюем с Хамасом при молчаливой поддержке Организации Освобождения Палестины и Египта. Белый Дом сигнализирует, что там удовлетворятся правительство национального единства в Палестине. Саудовская Аравия и Иран соревнуются за то, кто будет отстраивать Газу. Хаос в Газе куда опасней для нефтяных королевств и, Египта чем для Израиля. Хамас получил замечательную возможность с позиции силы регулировать этот процесс.

 

*** 

Если исламизм чем-то угрожает существованию Израиля, то не в военном, а в культурном отношении. Израиль никак не изолирован от того, что происходит у наших соседей. Иудейские аналоги Хамаса совсем не трудно найти у нас в Израиле. Пока они на глубокой периферии израильского общества и воодушевляют в лучшем случае 2-3% избирателей. Израильские хамасы войдут в силу и власть лишь в атмосфере войны, коррупции, неуверенности и вакуума лидерства. Отрыв Израиля от Западной цивилизации и есть самая серьезная опасность для существования еврейского государства на Ближнем Востоке.  Когда-то замечательный аналитик, начальник военной разведки Армии обороны Израиля, генерал и профессор Йошафат Харкаби писал, что если бы на месте Израиля находилось бы арабское государство, то у него были бы те же проблемы безопасности, что и у Государства Израиль.  Мирное решение израильско-палестинского конфликта не уничтожит опасности терроризма.  Надо привыкнуть к мысли, что терроризм здесь будет продолжаться по крайней мере столько же, сколько  продолжалась оккупация – 40-50 лет. И не надо заблуждаться якобы отсутствие мирного решения израильско-палестинского конфликта принесет мир и личную безопасность гражданам Израиля. Даже после окончания Американской Гражданской Войны тяжелый внутренний терроризм продолжался в США почти сто лет.

 ***

Почему-то у некоторых моих читателей сложилось впечатление, что я не желал успеха израильскому оружию либо вообще против всяких военных действий. Это не верно.  Я не верю в то, что силовые решения могут что-то реально у нас решить. Что бы не случилось, никто отсюда не уйдет, ни евреи, ни палестинцы. Всем нам приходится жить вместе, и никто не может обойтись без соседей. Израильтянам не надо извиняться за то, что у них самая сильная армия в регионе, способная сокрушить всех потенциальных противников вместе. Я желал успеха израильскому оружию потому, что израильтянам предстоят действительно тяжелые уступки. Ощущение собственной силы, чувство победителей помогает преодолеть комплекс жертвы, помогает мыслить разумно и достигать компромиссов, которые лягут в основу долговременного решения конфликта. Только не видно что-то воодушевления от победы. Дым сражений рассеялся, а с ним и эйфория израильтян. Многие аналитики считают, что после короткого всплеска популярности, авторитет Хамаса у населения пойдет на убыль. Нам все ясней, что моральное поведение в длительной перспективе и есть самое выгодное.

——————————————-

Все права принадлежат Михаэлю Дорфману (с) 2009
© 2009 by Michael Dorfman. All rights reserved

——————————————-

Два тома сборника «Евреи и жизнь» Михаэля Дорфмана вышли в декабре 2008 года в одним из крупнейших российских издательств АСТ и успешно расходятся.

Книги можно приобрести в Доме книги в Москве, а также на интернет магазинах и в Ozon.ru

Все книжные магазины, где можно заказать книги

2 Comments »

  1. I absolutely do not like the idea about the military conflict in Middle East would continue another 50 years after the previous 100.
    Do we, jews, have a brains?

    Comment by Mark Pevzner — April 21, 2009 @ 7:45 pm

  2. […] началась с хвастливых заявлений «вычистить ХАМАС», и когда она закончилась не менее хвастливыми заверениями об «уничтожении […]

    Pingback by «…Насколько я могу это видеть и слышать, все понимают, что эта война развязана ради выборов, — пишет Вера Райдер — гражданский активист и ж — November 22, 2012 @ 1:54 pm


RSS feed for comments on this post. TrackBack URI

Leave a Reply

Fill in your details below or click an icon to log in:

WordPress.com Logo

You are commenting using your WordPress.com account. Log Out / Change )

Twitter picture

You are commenting using your Twitter account. Log Out / Change )

Facebook photo

You are commenting using your Facebook account. Log Out / Change )

Google+ photo

You are commenting using your Google+ account. Log Out / Change )

Connecting to %s

%d bloggers like this: